トーレンスの「写真の完成」テスト

創造性テスト。 E. Torrensのテクニックのフルバージョンは12のサブテストで、3つのバッテリーにグループ分けされています。 最初のものは口頭の創造的 思考の 診断を目的としており、2つ目は非言語的創造的思考(視覚的創造的思考)であり、3つ目は口頭で健全な創造的思考である。 「トーレンスの創造的思考の図形」(図形)として知られているこの試験の非言語的な部分は、1990年にAPNの総合心理学研究所で小学校のサンプルに適用されました。

Torrensテストの提案バージョンは、いくつかの要素セット(ライン)を持つ一連のピクチャであり、これを使用して、対象が意味のある画像に画像を描画する必要があります。 このバージョンのテストでは、元の10枚から6枚の写真が使用されています。 A.N. ボロニン、これらの写真はお互いの元の要素を複製していないし、最も信頼性の高い結果を与える。

技術の適合した変形の診断可能性は、創造性のそのような2つの指標を以下のように推定することを可能にする:

トーレンスの "完成図"のフルバージョンで利用可能な、画像の "流暢さ"、 "柔軟性"、 "複雑さ"の指標は使用されていません。

この方法論の適応の過程で、若いマネージャーのサンプルのための典型的な図面の規範とアトラスがまとめられ、このカテゴリーの人における創造性の発展のレベルを推定することができました。

テストは、個人版とグループ版の両方で行うことができます。

試験手順の特徴

テストを実施する際には、創造性が好ましい条件の下でのみ完全に現れることを考慮する必要があります。 不利な機能的条件、困難な導通条件、試験の不十分な慈悲深い雰囲気が急激に低下します。 この要件は、あらゆる創造性をテストする上で共通しているので、創造性をテストする前に、常に優秀な環境を作り、テスターが隠れた能力を発揮するような動機づけを最小限に抑えます。 方法論の主題オリエンテーションのオープンな議論を避ける方がいいです。つまり、創造 力 がテストされたことを報告する必要はありません(特に創造的思考)。 このテストは、「独創性」の技法、馴染みのないビジネスで自分を表現する機会などとして提示することができます。 テスト時間は可能な限り制限されておらず、おおよそ1〜2分間各画像に割り当てられます。 それと同時に、長いこと考えているのか、それとも長く残っているのかをテストすることを奨励する必要があります。

指示

"あなたの目の前には、6個のマークのない絵がある空白があります。 あなたはそれらを完了する必要があります。 あなたは何かを終わらせることができます。 描画が完了したら、名前を付けて下の行に署名する必要があります。

刺激物質

通訳

Torranceオリジナルのテストでは、いくつかの創造性の指標が使用されています。 それらの中で最も重要なのは、他の主題の画像に対する主題によって作られた画像の独創性、非類似性です。 言い換えれば、独創性は、答えの統計的な希少性として理解される。 しかし、2つの同一の画像が存在しないことに留意すべきであり、したがって、図形の種類(またはクラス)の統計的希少性について述べるべきである。 解釈のブロックには、適応の著者によって提案された様々な種類の図形とそれらの従来の名前が提示され、画像のいくつかの本質的な特徴を反映する。 原則として、図面の従来の名前は、被験者自身が与えた図面の名前と一致しないことが重要である。 この中で、A.N. ヴォロニナは、言葉と非言語の創造性の違いがはっきりと現れています。 テストは非言語創造性を診断するために使用されるので、その後の分析から被験者自身が与えた画像の名前は除外され、画像の本質を理解する助けとしてのみ使用される。

図の指標「独創性」は、データ配列から推定され、次の式で計算されます。

どこで - この種の絵の独創性。 x - 異なるタイプのピクチャの数。 Xmaxは、与えられた被験者のサンプルのすべてのタイプの図面の中のあるタイプのパターンの最大数です。

トーレンスの独創性指数は、すべての写真の平均独創性として計算された。 人物のオリジナリティが1.00だった場合、この写真は一意であると認識されました。 さらに、ユニークな指標が計算され、与えられた対象の画像の数として定義された。

Torranceの完全なテストの "オリジナリティ"インジケータに加えて、パフォーマンスの「流暢さ」が使用されます。これは、重複を除いて図面の数として定義され、重要ではありません。 無関係とは、刺激物質のラインを含まないか、または画像の一部ではない図面を意味する。 方法論を適応させるとき、この指標はあまり有益ではなかった。 無関係の図面が存在する場合、原則として原作ではない図面から元の固有の図面に移行するプロセスがありました。つまり、クリエイティブなソリューションへの移行プロセスが一貫して展開されました。 ずっと少ない頻度で(1-2例)、指示の誤解があった。 どちらの場合も、テストスコアを計算するための標準的な手順は適用されず、創造性のレベルを決定するために再テストが必要です。

「柔軟性」のような指標は、12行の平行線を意味のあるイメージに描画する必要がある「平行線」サブテストで十分に機能します。 この場合の「柔軟性」とは、ラインの各ペアごとに異なるタイプの画像が利用可能であること、およびあるタイプの画像から別のタイプの画像への移行が容易であることを意味する。 絵画のために提案された様々な刺激物質の場合、そのようなインジケータはほとんど理解できず、 "異なる種類のイメージの数"として定義されるとき、それは独創性とほとんど区別できない。 「描写デザインの徹底性、主画像への追加数など」と理解される画像の「​​複雑さ」の指標は、創造性の特性よりもむしろ対象のいくつかの「視覚的な」体験およびある種の性格特性(例えば、てんかん性、デモンストレーション)を特徴付ける。 このバージョンのテストでは、パフォーマンスの「流暢さ」、画像の「柔軟性」、「複雑さ」は使用されません。

この試験のための試験結果の解釈は、試料の特性に大きく依存するので、この試料の枠組み内またはそれに類似した場合にのみ、個人に関する十分かつ信頼できる結論を得ることができる。 この場合、若い管理者のサンプルの典型的な図面の規範とアトラスが提示され、したがって、これまたは同様の偶発事象の人々の非言語的創造性をかなり良好に評価することが可能である。 サンプルが提案されたサンプルと大きく異なる場合は、新しいサンプル全体の結果を分析し、その後でのみ個々人についての結論を出す必要があります。

管理者等の偶発事象に関連する人物をテストした結果を評価するため、以下のアルゴリズムを提案する。

完成したものとアトラスで入手可能なものとを比較し、同様のタイプを見つけるには、アトラスに示された独創性をこの図に割り当てる必要があります。 アトラスにそのような種類の絵がない場合、完成した写真のオリジナリティは1.00です。 独創性指数は、すべての写真の原画の算術平均として計算される。

最初の写真を1.5アトラスの写真と似てみましょう。 その独創性は0.74です。 2番目の画像は、画像2.1に似ています。 その独創性は0.00です。 3番目の図面は何に類似していませんが、最初に絵画のために提案された要素は図面に含まれていません。 この状況は仕事からの出発点と解釈され、この数字の独創性は0.00と推定されます。 4番目の数字がありません。 5番目の数字はユニークであると認識されています(アトラスには似ていません)。 独創性 - 1,00。 6番目の図は、6.3の図画と0.67の独創性に類似していました。 したがって、このプロトコルの合計得点は2.41 / 5 = 0.48です。

この絵の独創性を評価する際には、典型的な絵が非典型的なインセンティブに反応して現れることがあることを考慮する必要があります。 したがって、写真1の場合、最も典型的な図面は条件付きで「クラウド」と呼ばれています。 画像2または3の刺激物質に応じて、同じタイプの画像が現れることがあります。アトラスでは、このような重複のケースは指定されておらず、他の画像で使用できる画像に従ってそのような画像のオリジナリティを評価する必要があります。 私たちの場合、2番目の画像に現れた "雲"パターンの独創性は0.00ポイントで評価されます。

このプロトコルの一意性(ユニークなピクチャ数)のインデックスは1です。これらの2つのインデックスに対して作成されたパーセンタイルスケールを使用して、提案されたサンプルに関するこの人の場所を特定し、非言語的創造性の発達の程度についての結論を導くことができます。

上記のプロトコルの結果は、この人が80%の国境にいることを示しています。 これは、このサンプルの約80%の人々が、(独創性指数に基づく)非言語創造性が彼より高いことを意味します。 しかし、一意性の指標は高く、指標の高いものは20%にすぎません。 創造性を評価するためには、一意性指数が重要であり、真に新しい人がどのように創造できるかを示しているが、提案された指数の差異力は小さいので、独創性指数を補助指数として使用する。

パーセンテイルスケール

1 0% 20% 40% 60% 80% 100%
2 0.95 0.76 0.67 0.58 0.48 0.00
3 4 2 1 1 0.00 0.00