喀痰をぬらしたぬれた咳は痰を乾燥させるのに好ましいが、依然として不快感を与える。 この症状に対処するには、多くの場合Fljuditikが処方されます。 これは、去痰作用を有する粘液溶解性薬物を指し、シロップの単一の薬学的形態で放出される。 アレルギー反応の傾向のために、Fluiditeにはすべてが適しているわけではありません - 薬物の類似体が存在しますが、すべての薬物が同じ強力な治療効果をもたらすわけではありません。
Fluiditeをどのように置き換えることができますか？
記載された粘液溶解は、1つの有効成分、カルボシステインに基づく。 この物質は二重作用を有する：
- 粘膜痰が肺および気管支からより迅速に排出される上皮細胞の活性の増加;
- 粘液の希釈およびその産生の減少が含まれる。
同様の準備は：
- ブロンカター;
- 粘膜;
- ブロンホス;
- Mukodin;
- Langes;
- Mukoprint;
- カルボシステイン;
- ムコリク。
この点でもFluiufortと非常によく似ていますが、これはカルボシステインリジン塩の一水和物に基づいています。 したがって、FluviertやFljuditikは、何が良いのかという問題は妥当ではありませんが、これらの薬はお互いにほとんど同じです。
行動と有効性のメカニズムに関しては、Flüdetikには次のような人気があります。
- Erespal ;
- Lazolvan;
- アスコリル;
- Mukonakes;
- ATSTS;
- アンブロジェン;
- ブロムヘキシン;
- アンブロキソール;
- Inghamist;
- Bronhoval;
- Pektolvan C;
- Solvyn;
- アンブロリチン;
- コファシン;
- メドックス;
- 怒った;
- Flavamed;
- アシステイン;
- Lazoleks。
それらのほとんどはお互いにほとんど同じですので、証明されたいくつかの薬だけを検討してください。
ErespalまたはFljuditikは何が良いですか？
最初に示された製剤は、塩酸フェンスピリドに基づく。 この化合物は、気管支分泌の分泌を減少させ、効果的に痰を希釈し、その迅速な排泄を促進し、閉塞の発症を防止する。
Erespalの特徴は、その抗炎症および鎮痙作用である。 従って、この薬剤は、より好ましくは、特にコクƒバクテリアによって引き起こされる感染症のために、より効果的かつ好ましいと考えられている。
FluditikまたはLazolvan - 何が良いですか？
ラゾルバンには塩酸アンブロキソール（気管支の活性を高める物質）があります。 この薬物の作用は、痰の排出を促進し、咳の発作を和らげるのに役立ちます。
この場合、 Lazolvan は柔らかく累積的な効果をもたらします。 1.5〜2ヶ月間の定期的な薬の摂取は、慢性的な肺病変の再発を避け、抗生物質療法の期間を短縮することを可能にする。
検討中の2つのツールを比較することは困難です。なぜなら、それらは異なる動作メカニズムを持っているからです。 Fluiditeは粘液の生成を減少させ、逆にLazolvanは刺激する。 したがって、これらの薬から選択するときは、咳の性質、強度および生産性に注意を払う必要があります。
AmbrobenやFljuditikの方が良いと思うと、同じ結論に至ることができます。 アンブロビンは、塩酸アンブロキソールと、ラゾルバンと同じ濃度で構成されています。
あなたを助けるものは何ですか？AscorilまたはFljuditek？
アスコリルは、グアイフェネシン、硫酸サルブタモール、塩酸ブロムヘキシンを含む併用薬です。
- 粘液溶解性;
- 気管支拡張剤;
- 去痰する。
もちろん、AscorilはFlüditikよりも効果的な薬であると考えられています。これは、湿った乾燥した非生産的な咳を治療するために使用できるからです。
何が良い - FljuditikまたはATSTS？
発泡錠剤の形態の粘液溶解剤ATSTSは、喀痰の単希釈とそのレオロジー特性の変化を有するアセチルシステインに基づいている。 それにもかかわらず、薬物は効果的に気管支からの分泌物の排出を促進し、予防として使用することさえできる。
FljuditikとATSTSの有効性については、ほぼ同じですが、最後の薬剤はもう少し改善されています。