不自然な人 - これは誰ですか?彼は何を信じていますか?

不可知論者 - 現代世界では誰ですか? 神への信仰の質問は、他人とは違って、自分の道に向かう人にとっては、ほとんど必要ないままです。 既存の宗教に頼ることなく、そのような人々は、これが証明されれば、創造主の存在を信じる用意ができています。

無関係な人は誰ですか?

不可知論者は神の存在を否定しない人であるが、彼が単に存在しないかもしれないことも認識している。 Agnosticsの割合は日々増加しています。 彼らのために、様々な宗教には権威のある情報源はなく、不可知論者のためのすべての聖典は文学的な記念碑だけです。 すべての不条件は真実を求めて努力し、世界の秩序は見た目よりはるかに複雑であることを理解していますが、証拠がなければ、不可知論者の知識は不可能になります。

初めて、「無知論」という言葉がTGの科学に導入されました。 ハクスレーは、宗教的信念についての彼の見解を示すダーウィンの進化論の信者である。 リチャード・ドーキンス(Richard Dawkins)の作品「神は錯視である」では、いくつかのタイプの不自然さを区別しています。

  1. 事実、不可知論者。 神への信念は不信仰よりもやや高いです。完全に説得されていませんが、クリエイターがまだ存在すると信じる傾向があります。
  2. 偏見のない不自然な人。 信仰と不信仰はまったく同じです。
  3. 無神論者は無神論に傾いている。 不信仰は信仰ではなく、疑いの余地があります。
  4. 不可知論者は本質的に無神論者です。 神の存在の確率は絶対に小さいですが、排除されません。

不愉快な人は何を信じていますか?

不自然な人は神を信じることができますか?徐々に宗教から離れていく人々はこの質問をしますが、彼らは自分の考え方を信じ続けます。 不可知論者の典型的な特徴は、これらの問題を理解するのに役立ちます:

哲学における不可知論

現代のドイツの哲学者。カントは不自然な現象を研究し、この方向性についての調和のとれた一貫した理論をもたらしました。 カントによると、哲学における不可知論主義は、主題によって現実または現実の不可能な認知である。なぜなら、

  1. 人間の認知能力は、自然の本質によって制限されます。
  2. 世界はそれ自体は知られていませんが、人は現象、物体の狭い外部領域しか知ることができませんが、内部は「テラ・インコグニタ」のままです。
  3. 認知は、その物質がそれ自身の反射力で研究する過程である。

D. BerkeleyとD. Humeは他の有名な哲学者であり、この哲学の方向性にも貢献しています。 これと、哲学者の作品からの無知の一般的な特徴が以下の論文に提示されているのは、

  1. 不可知論は、哲学的な現在の懐疑主義と密接に関連している。
  2. 不可知論者は客観的な知識と、世界を最大限に知る機会を拒否します。
  3. 神の知識は不可能であり、神に関する信頼できる情報を得ることは困難です。

グノーシスと無関心 - 違い

無神論と無神論は無神論的な無神論のような方向で統一されており、神の信仰は否定されているが、全体としての神の現れの存在は否定されない。 不自然さに加えて、反対の「キャンプ」 - グノーシス主義者もいる(いくつかの哲学者は彼らを本当に信者と考える)。 GnosticsとAgnosticsの違いは何ですか?

  1. Agnostics - 神の知識に疑問を抱く人は、Gnosticsは単にそれが正しいことを知っています。
  2. グノーシス主義の信者は、科学的で神秘的な経験によって現実の知識を通じて人間の知識の真実を信じており、世界は知られていないと信者は信じています。

不可知論者と無神論者 - 違いは何ですか?

多くの人々は、これら2つの概念を無関心者と無神論者と混同しています。 多くの聖職者による宗教における不可知論は無神論として認識されるが、これは真実ではない。 無神論者と無関心者は主に異なる代表者であり、場合によっては無神論者の間に不自然さがあり、逆もまた同じであるとは言えませんが、

  1. 無神論者は、無神論者とは異なり、神がないことを疑うことはありません。
  2. 無神論者は純粋な形の物質主義者であり、無関心者の中には多くの理想主義者がいる。

無関係な人になる方法?

ほとんどの人は伝統的な既存の宗教から出発します。 不可知論者になるためには、疑問や疑問があるはずです。 多くの場合、不誠実主義者は、神の存在を疑っていた元の説教師(信者)です。 時には、悲劇的なケースや神の御支援を期待する人がそれを受けない場合に起こります。