個人または全聴衆に判断の正しさを納得させるには、多くの方法があります。 それらのすべては、議論の理論によって統一されている。
議論のコンセプトは、口頭で意見を述べることと、誰かを説得することから成り立ちます。議論の理由は、特定の行動の動機付けになる可能性があります。 しかし、時には議論の手法が音声の方法だけでなく、 特定のジェスチャーや表情も役割を果たし、時には沈黙が最強の議論になることがあります。
引数の構造に含まれるもの：
- 論文（自分の意見と立場の明確な記述）。
- 議論 - あなたの立場の正しさを主張して確認するのに役立つ特定の議論。
- デモンストレーション、すなわち説得のプロセスです。その過程で、議論をあなたの論文にリンクしています。
紛争における議論の基本原則および/または説得のプロセスは、批判的思考の機能だけでなく、論理の法則でもあります。 効果的な議論はあるレベルでの対話を意味し、両者に理解可能であるため、議論が指揮される聴衆が重要な要素です。 この場合の対話の対象はすべて単一のものとみなされます。
引数には "for"（あなたのポジションに有利な引数）と "against"（あなたが批判したポジションの不一致を証明する強い引数）の2種類の引数があります。
議論の主な方法：
- 基本的な方法。 それはあなたの主張である事実と対話者の知り合いを意味します。 原則として、統計データと数値が使用されます。
- 矛盾の方法。 対話者の議論の矛盾を特定するとき、ここではしばしば "反対"の議論のタイプが使われます。 この議論の方法は、しばしば紛争で用いられる。
- 比較の方法は 、議論の最も効果的な手法の1つです。 もちろん、その比較がうまく選択されている場合。 この議論は、心だけでなく、対話者の感情にも影響する。 比較方法では、あなたの論文を支持して相手の結論を出すことができます。
- 異議申立人と部分的に合意する方法。 簡単に言えば、それは相手の承認の長所と短所を考慮して、 "はい、しかし..."という言葉です。 彼の意見に部分的に同意すると、あなたは原始的な攻撃のレベルをあなたの声明に還元し、あなたの議論の正当性を検討するよう促します。
紛争の過程で、最も効果的なものを選択して、様々な議論方法を使用することができます。 しかし、時には真実が紛争の中で生まれることもあるので、それを見逃さないように柔軟に対応することを忘れないでください。