記事のレビューを書くには？

レビューは、記事のフィルタの一種として機能する手順です。それは記事が印刷されているかどうかに大きく依存します。したがって、記事のレビューの書き方を理解する前に、そのタイプのいくつかに慣れる必要があります：

エッセイ。実際、そのようなレビューは文学作品の印象の記述である。
公表されたまたは批判的な小物は、レビューの役割を果たすこともできます。そのようなレビューの例は、科学的な雑誌で見ることができ、そこでは、国民の公的および文学的問題が議論される。読んだら、雑誌からの記事のレビューを書く方法を理解することができます。
Autoreview - 著者自身による作品の本質を表します。
展開されたアノテーションは記事のレビューの最も一般的なタイプです。これについてはさらに詳しく説明します。

科学記事のレビューを書くには？

審査は本質的に科学的で文学的なものであるため、一定の規則に従って正式に行わなければならない。記事のレビューを正しく書く方法がわからない場合は、記事に次の情報を含めるようにしてください：

記事の完全なタイトルと、著者に関する情報（姓、名、忠誠、占領された位置）。
科学論文に開示されている問題の簡単な説明。
どのように社会に問題が関連している。
著者が記事に紹介した主な側面。
科学刊行物に掲載するのに必要な勧告の参考資料。
審判のデータ（氏名、姓、役職、所在地、学位）。
査読者の署名と印鑑

科学的心理学的論文のレビューを書く方法 - 例

"教育機関における教育の心理学的側面"の記事のレビュー教育大学、Natalia Lapushkinaの心理学科の大学院生。
この記事では、学校施設における小児および青少年の学習能力の向上を目的とした主要な心理的側面を考慮し、個々の年齢層の行動分析を行った。
提示された問題の緊急性は疑問を生じさせない。なぜなら、現在の段階では、学校における教育の水準はたいへん期待されており、多くの点では間違った相互作用学生と教師。
この記事の著者は、深い仕事を行い、学校施設における心理的気候の正常化に関する勧告を行った。結論は、教師の心理的知識の欠如と生徒との接触を躊躇することについて引き出される。
科学論文は、要件を完全に満たしており、科学的出版物に掲載することを推奨することができる。
氏名他の個人データ、印鑑、署名などが含まれます。